<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<metadatalist>
	<metadata ReferenceType="Journal Article">
		<site>mtc-m12.sid.inpe.br 800</site>
		<holdercode>{isadg {BR SPINPE} ibi 8JMKD3MGPCW/3DT298S}</holdercode>
		<identifier>6qtX3pFwXQZ3P8SECKy/AKJoy</identifier>
		<repository>sid.inpe.br/jeferson/2004/01.13.10.37</repository>
		<lastupdate>2015:08.20.15.33.36 sid.inpe.br/banon/2001/04.06.10.52 marciana</lastupdate>
		<metadatarepository>sid.inpe.br/jeferson/2004/01.13.10.37.07</metadatarepository>
		<metadatalastupdate>2018:06.05.00.40.39 sid.inpe.br/banon/2001/04.06.10.52 administrator {D 2002}</metadatalastupdate>
		<secondarykey>INPE-10500-PRE/5977</secondarykey>
		<isbn-issn>1516-9375</isbn-issn>
		<issn>1516-9375</issn>
		<citationkey>CarvalhoJúniorLaDiCaGuMe:2002:CoMéGr</citationkey>
		<title>Comparação dos métodos Green e ATREM para correção atmosférica de imagens hiperespectrais AVIRIS</title>
		<year>2002</year>
		<secondarytype>PRE PN</secondarytype>
		<numberoffiles>1</numberoffiles>
		<size>657 KiB</size>
		<author>Carvalho Júnior, Osmar Abilio de,</author>
		<author>Latorre, Marcelo,</author>
		<author>Dias, Luiz Alberto Vieira,</author>
		<author>Carvalho, Ana Paula Ferreira de,</author>
		<author>Guimarães, Renato Fontes,</author>
		<author>Meneses, Paulo Roberto,</author>
		<group>DSR-INPE-MCT-BR</group>
		<affiliation>IEAv/CTA</affiliation>
		<affiliation>Univap</affiliation>
		<affiliation>UnB</affiliation>
		<journal>Espaço e Geografia</journal>
		<volume>5</volume>
		<number>1</number>
		<pages>179-197</pages>
		<transferableflag>1</transferableflag>
		<contenttype>External Contribution</contenttype>
		<keywords>sensoriamento remoto, correção atmosférica, hiperespectral.</keywords>
		<abstract>O presente trabalho tem como propósito realizar uma análise comparativa dos métodos Green e ATREM  para a correção atmosférica de imagens do sensor hiperespectral AVIRIS. Também foi avaliada a aplicação do método complementar EFFORT, que proporciona uma filtragem de eventuais resíduos atmosféricos verificados após a correção. Verificou-se que o método Green apresentou resultados em comparação ao método ATREM. O emprefo do EFFORT permitiu uma melhora dos espectros do ATREM, porém apresentou apenas melhora moderada sobre os resultados do método Green. The present work deals with a comprative analysis of two atmospheric correction methods ofr AVIRIS data: the Green and the ATREM methods. It is also analysed the procedure EFFORT, associated to the atmospheric correction, which is applied after the correction in order to eventually filter atmospheric residues. It is shown that the Green's Method presented better results, compared to the ATREM Method. The use of the Effort procedure a significant improvement on the ATREM's results, but the improvement on the Green's Method results was moderate.</abstract>
		<area>SRE</area>
		<language>pt</language>
		<targetfile>INPE 10500.pdf</targetfile>
		<usergroup>administrator</usergroup>
		<usergroup>marciana</usergroup>
		<readergroup>administrator</readergroup>
		<readergroup>marciana</readergroup>
		<visibility>shown</visibility>
		<copyholder>SID/SCD</copyholder>
		<archivingpolicy>denypublisher denyfinaldraft</archivingpolicy>
		<readpermission>deny from all and allow from 150.163</readpermission>
		<documentstage>not transferred</documentstage>
		<nexthigherunit>8JMKD3MGPCW/3ER446E</nexthigherunit>
		<hostcollection>sid.inpe.br/banon/2001/04.06.10.52</hostcollection>
		<username>marciana</username>
		<lasthostcollection>sid.inpe.br/banon/2001/04.06.10.52</lasthostcollection>
		<url>http://mtc-m12.sid.inpe.br/rep-/sid.inpe.br/jeferson/2004/01.13.10.37</url>
	</metadata>
</metadatalist>